Milli Edebiyat Döneminin anlatmaya bağlı edebi metinleri ile Serveti fünun Döneminin anlatmaya bağlı edebi metinlerinin karşılaştırılması

Milli Edebiyat Döneminin anlatmaya bağlı edebi metinleri ile Servet–i Fünun Döneminin anlatmaya
bağlı edebi metinlerinin karşılaştırılması

Millî Edebiyat Döneminin anlatmaya bağlı edebî metinleri ile Servet–i Fünûn Döneminin anlatmaya
bağlı edebî metinlerinin karşılaştırılması

Benzerlikler

Her iki dönemde de hikâye ve roman türünde eserler verilmiştir.
Her iki dönemde de olay hikâyesi (Maupassant tarzı) esas alınmıştır.
Her iki dönemde de hikâye ve romanda realizm (gerçekçilik) akımı etkili olmuştur.
Hikâye ve romanda olaylar olmuş ya da olabilirlik izlenim yaratmak üzere seçilmiştir.
Tip ve karakter yaratmada gerçekçi bir yaklaşım sergilenmiştir.
Tasvir ve tahliller başarılı olup eserin iç yapısıyla bütünleştirilmiştir.
Yazarlar eserlerinde kendi kişiliklerini gizlemeye özen göstermişlerdir.

Farklılıklar

Servet-i Fünûn yazarları hikâye ve romanda "Sanat sanat içindir." anlayışını benimserken, Millî Edebiyatçılar toplumcu bir anlayışa sahiptir.
Servet-i Fünûn yazarları olayları ve kişileri İstanbul'dan,İstanbul'un Batılılaşma yolundaki aydın çevrelerinden seçerken, Millî Edebiyatçılar hikâye ve romanı yurdun her köşesine açık tutmuş, her tabakadan halkın yaşayışını dile getirmiştir.
Servet-i Fünûn yazarları eserlerinde ağır ve sanatlı bir dil kullanırken, Millî Edebiyatçılar günlük konuşma diline yakın ve yalın bir dil kullanmıştır.
Servet-i Fünûn yazarları romanlarında psikolojik tasvir ve tahlillere ağırlık verirken, Millî Edebiyat yazarları psikolojik ögeleri gerektiği kadar kullanmayı tercih etmiştir.
Servet-i Fünûncular hikâye ve romanlarında Batılı bir aydın olma düşüncesini ortaya koyarken, Millî Edebiyatçılar eserlerinde Kurtuluş Savaşı, yurt gerçekleri ve Anadolu halkının sorunlarına eğilmiştir.